【我的讼No.1242】损害公司利益纠纷案

当事人公司有两个股东，持股各50%，有一股东任法定代表人、执行董事和经理，且掌管公司印章和财务，另一股东任监事。这个公司的业务很单一，仅有一副土地出租给一个混凝土公司。在这块土地的出租问题上，两位股东存在根本分歧，任法定代表人的股东要求收回土地，并以公司名义起诉混凝土公司，但另一股东要求继续出租。在当事人公司起诉混凝土公司要求返还土地之后，任监事的股东起诉了任法定代表人的股东，并列公司为第三人。

该股东的诉求包括：1、要求撤回原来发给混凝土公司通知交还土地的函件；2、要求被告协同公司撤回诉讼；3、要求依法召开股东会，重新选举法定代表人和执行董事；4、要求交回公司印章。案由是损害公司利益纠纷诉讼，被诉的股东聘请另一位律师代理诉讼，我代理公司应诉。

后来我发现被告的代理人并没有举证，答辩也完全围绕原告的诉求进行，虽然称原告诉求应予驳回，但似乎并不在点子上。我觉得我虽然只是第三人的代理人，但可能要负责全案的举证和答辩工作。

我提出几个答辩观点：原告的起诉不符合法律规定，因本案是损害公司利益之诉，公司应为原告。原告仅为公司股东和监事，不是适格原告。原告若以监事身份起诉，也必须以公司名义提起诉讼，他作为公司的诉讼代表人。原告若以股东身份起诉，也需要用尽内部救济途径，还要证明存在紧急情形，而目前并无这两方面的证据。因此，其以个人名义起诉，法院应裁定驳回起诉。

对于原告提出的四个诉讼请求，我也一并提出答辩意见：对于撤回函件的诉求，因发送交还土地函件是商事主体的基本权利，法院无权干涉；对于撤回诉讼的诉求，因为诉求同样是商事主体的基本权利，且是公司自主经营权的范畴，法院不得干涉；对于召开股东会及重新选举的诉求，同样是公司内部治理的范围，审判权不得介入；对于交回公司印章的诉求，因印章属于公司财物，应由公司起诉，此外，交还印章有专门的案由，不能在损害公司利益诉讼中予以解决。

总体来看，起诉的股东看似有足够的理由提起本案诉讼，但是律师对于诉讼形式的选择确实存在很大的问题。他的律师在庭上反复提他没法拿到公章，不能以公司名义提起诉讼，但是监事以公司名义起诉，诉状其是不需要公司加盖公章的。可见，他没有公章的理由并不能成立。

开完庭后大约一个月的样子，我们收到法院寄来的撤诉裁定，看来是原告知道胜诉无望，主动撤诉。因为原告是当地人，跟法院比较熟，也有可能是法官提示原告，要求原告撤诉。不过，虽然这个案子就此结案，但是两个股东的纠纷却持续了好多年，在此案之后，又有多个诉讼被提起，讼事绵长，直到打到公司也解散。可见，两个股东各50%的股权结构是非常不好的结构，做公司的老板都要引以为戒。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。