【我的讼No.1253】公司解散纠纷

当事人在2010年与某公司签订合作经营协议，双方约定合资建设一家高级酒店，由双方成立的合资公司经营该酒店。当事人出资5亿元建设该酒店，占合资公司股权80%，对方投入资金购买酒店用地，约需投入1.2亿，占股20%。合资公司实际注册资本100万元，当事人出资80万元，对方出资20万元。签订协议后，对方以合资公司的名义受让一块土地，土地价值约1.2亿元，拍卖款由对方支付。

在已经解决酒店用地的情形下，当事人这一方负责的建设事宜一直进展不顺利，未按合同约定完成一期工程。对方发函通知当事人，单方解除合作经营协议，要求当事人退还1.2亿元土地款。这个案件的一审法院认为案涉合作经营协议已经达到解除条件，故确认解除合作经营协议，并判决当事人按合同约定支付1000万元违约金，但是认为土地款已经转化为合资公司的不动产，应通过公司解散及清算程序解决，不属于本案处理范围，因此驳回对方返还土地款的诉求。对方不服，上诉至省高院，省高院经审理后维持原判。

在这个诉讼进行过程中，对方提起过一次公司解散诉讼。不过，因为不具备法定解散条件，被一二审法院判决驳回其诉讼请求。该判决生效后，当事人继续推进酒店建设项目，但是对方发函要求停止工程报建和施工。因为当事人持股达80%，当事人多次召集召开股东会，通过多次股东会决议，要求对方配合工程报建和施工，均遭对方异议或拒绝。更为重要的是，对方不提供土地证原件，导致当事人没法报建。

当事人无奈之下，以合资公司的名义起诉，要求对方返还属于合资公司的土地证。因为本案一审开庭时，对方再次提起公司解散之诉，要求解散公司，故一审法院认为目前双方的合资经营合同已经解除，且对方已经提起公司解散之诉，有关土地证返还的事宜应在解散和清算程序中解决，故驳回合资公司的诉讼请求。合资公司不服上诉，二审法院维持原判。这个判决值得商榷，因为一二审法院已经预设了合资公司符合解散条件这一前提了，事实上，土地证归合资公司所有，合资公司当然有权要求持有原件的股东返还该证件。

对于对方提起的第二次公司解散之诉，我觉得单纯从公司权力机关的运行来看，肯定不符合解散条件；但是法院如果认为合资经营协议是公司运行的基础，因为该协议已经被法院确认解除，则本案法院判公司解散的风险很高。

诉讼的过程中，当事人和对方仍在协商，看是不是有更好的解决方案。我为了让他们有足够的时间协商，提起管辖权异议，认为本案不宜由基层法院处理，因为合资公司登记在市级工商局，且公司资产超过4亿元。一审法院驳回我方管辖权异议，我方上诉至中级人民法院，就在这个时候，双方经过协商，达成解决方案。

对方对合资公司的土地进行评估，目前价值已经接近4个亿，在这个基础上，减去双方投入，这一结果算作合资公司的资产增值。由当事人收购对方20%股权，对价为土地原价1.2亿，加上对方这些年的支出（比如律所费和诉讼费等），再加上资产增值部分的20%，合共约1.8亿元。具体操作方案则是由对方撤回公司解散之诉，再由当事人提起一个股权转让的诉讼，在股权转让的案子中，双方对这一和解方案进行确认，由法院出具调解书。

这个项目已经开始13年了，双方的诉讼持续了七八年时间，好在土地增值解决了双方的矛盾，达成了一个明显双赢的解决方案。坦率的讲，这个案子能够以这种方式结案，出乎我的意料。我担心对方会执意解散公司，而且要求在清算中拿走所有（或者绝大部分）的土地增值，毕竟土地是他在10多年前出资拍下的。幸运的是，合资公司没有走向解散和清算的道路，但我没有料到，在双方达成和解协议，当事人已经支付近9000万**期款项后，这个案子又风云突变。当然，这是后话，暂且不表。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。