【我的讼No.1251】运输毒品罪刑案

我博士同学有一个堂弟，涉嫌毒品犯罪在广西被抓，他希望我能帮忙辩护，我便接了这个刑案。案发地是一个非常偏僻的小县城，交通极不便，我们费力颇多，希望案件能够有好的结果，不过遗憾的是，奇迹没有发生。

**次会见时，我同学特地抽空陪我去的，我会见完告诉他，这个案子估计就是判15年，因为法定刑就是15年起步，基层法院*高也只能判15年，所以就是15年，不会多也不会少。除非我们能够改变罪名，变成非法持有毒品罪，那可能就有机会判7年多。

当事人本身吸毒，在微信上与上家联系好，一个人背着书包飞到广西某县。到银行取款后，联系上卖家，购买了100克冰毒。交易完成后，他叫了一个的士，准备打的回老家湖南，刚行驶到两公里外的高速路口，便被警车包围，他和的士司机均被刑拘。的士司机在被关十余天后，公安查明与其不存在共谋行为，被释放。

我觉得这个案子的突破口在于改变定性，只有罪名变更为非法持有毒品罪，才有轻判的可能。我找了几个案例，像他这种情况，被定性为非法持有毒品的案子，供法庭参考。我认为被告人主观上没有运输毒品的故意，其为了自己吸食而购买毒品；被告人购买毒品后携带的行为属于动态持有毒品，而非运输毒品。

具体来说：其一，从客观方面分析，被告人的行为并不构成在特定地点之间运输并送交毒品，仅属于动态持有；其二，从主观方面上分析，被告人缺乏运输目的，因此本案中的动态持有并非运输毒品；其三，若将为了个人吸食而携带毒品的行为认定为运输毒品罪，则违反罪刑法定及罪责刑相适应的刑法原则，因为吸毒并不构成犯罪；其四，本案并未查清被告人是为谁运输，毒品的上家下家是谁，运输毒品的目的，是否牟利等事实，不宜定性为运输毒品罪。

一审法院认为：非法持有毒品罪客观方面表现为非法持有较大数量毒品的行为，行为人的犯罪目的是单纯地占有支配(包括吸食消费)毒品，持有毒品不是为了进行运输或是正处于运输过程中。本案的被告人是为了购买冰毒带回老家，具有以个人携带的方式运输毒品的故意，主观目的是为了转移毒品，追求的是将毒品从一地运往另一地，以使毒品空间位移，被告人的行为已构成了运输毒品罪，判处当事人十五年有期徒刑。

这个说理并不能说服我们，因为动态持有也存在毒品的位移，更何况当事人家在湖南，他为自己吸食也应将毒品带回湖南。不过，我们也清楚，对当事人*不利的是武汉毒品会议纪要的规定：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。即便如此，我们还是希望争取一下，看二审能否改判，毕竟实务中有定非法持有毒品罪的个案。

上诉后，因当时正值疫情期间，二审法院决定书面审理。我申请开庭申请，未获准许。我写了篇幅很长的辩护词，说明应定性为非法持有毒品罪的理由。不料二审法官在裁定书中一句话打发我：“对辩护人提出一审判决认定其犯运输毒品罪的定性错误，经查，一审判决对此已作了充分的论述，本院予以认可，在此不再赘述”。裁判之武断和草率，令人发指。

这是一个其实是早知道结果的辩护，但是我们仍然希望能够发生奇迹，因为改变案件的定性，对当事人而言，意味着巨大的利益。我们有的案子也是这样，拼尽全力，似乎并没有帮到当事人，但是不能因此而否认我们工作的意义。有些时候，我们的努力争取的只是一种可能性，这种可能性就是意义所在。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。