【我的讼No.1239】股东知情权纠纷案

当事人是一家公司持股40%的股东，该公司经营状况很好，但是当事人与另一持40%股份股东不和，经过代理人多次召集召开股东会，仍然不能解决。当事人希望拿到公司的财务资料，我们便根据当事人的委托，准备提起股东知情权诉讼。

我们首先向公司发出行使股东知情权的通知，要求公司提供相关的财务资料及内部管理资料供当事人查阅或复制。公司收到之后，并未作出回应，也未根据要求保障当事人的知情权。这样一来，我们只能通过诉讼的方式来行使股东知情权。

我们的诉求包括两个部分：一是要求查阅和复制的部分，包括公司成立以来的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明表、利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告等资料）；二是要求查阅的部分，包括全部会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等相关资料）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关合同资料）。

公司方面的代理人主要提出三点抗辩意见：一是公司股东有一个微信群，每个月公司财务均将相关报告发送到群内，并将纸质报表寄送各股东，当事人不能再行使股东知情权；二是当事人已经委派专业人员对公司进行审计，没必要再次行使股东知情权；三是当事人行使股东知情权具有不正当目的，法院不应支持。这几个理由当然不值一驳，相关的判例非常多，即便财务人员是当事人委派，当事人仍可行使股东知情权，而“不正当目的”需要由被告方举证，目前并无这方面的证据。

让人匪夷所思的是，一审法院居然驳回了我们的诉讼请求，认为公司已经保障当事人知情权的行使，无再次行使的必要。我代理了不少股东知情权案子，无往而不胜，真没想到这种案子还能输，只能果断上诉。

二审期间，双方的观点还是跟一审差不多，但法官的水平明显高于一审，审得比较仔细，也还算专业。后来的二审判决认为，股东知情权是股东基本权利之一，当事人已向公司提出申请，公司方没有配合，但也未提出异议。此外，公司主张当事人具有“不当目的”，并未提供证据证明。因此，当事人仍然可以要求查阅或复制相关资料。二审法院以此为由，撤销一审判决，判令公司提供成立以来的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议和财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）给当事人查阅、复制，期限为三十日；当事人在场的情况下，可以由其聘请的会计师、律师辅助进行。

二审改判，我们都很高兴。不过，严格来说，二审判决仍然是不正确的，它没有区分哪些资料是可以查阅和复制的，哪些资料只能查阅，不能复制，而是笼统地判令查阅和复制全部资料。当然，这是对当事人有利的判决，我们自然没有意见。好在对方的律师似乎也并不专业，没有发现这个问题，在我们申请强制执行后，公司完全按照这个判决履行了自己的义务。当事人聘请一个财务团队，花一近一周时间，把公司的财务资料审查得清清楚楚。

从这个案子来看，我们其实也可以借用西谚的说法。法院的判决并不是因为正确而变得权威，而是恰恰因为它是终极权威，因此它是正确的，即便有时候它并不那么正确。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。