【我的讼No.1230】民间借贷纠纷案

我做过不少民间借贷纠纷案，但这个案子是唯一一个借款人起诉的案件。本案原告借了当事人亲戚等人近200万元，按月支付利息，月息在2%-3%之间，在借款约3年后，这个借款人起诉了当事人。要求法院判令：确认原告已经归还全部借款，要求当事人返还多支付的款项40余万元并支付利息，要求当事人归还借条原件。

因为借款利息较高，借款期限超过四年，原告所归还的利息已经超过本金。因为双方的关系很好，在借条上并没有备注利息标准。原告律师的逻辑是，我国法律规定民间借款若未约定利息，视为不支付利息，所以原告已经还清借款，且多付的钱应当予以返还。当事人很着急，她似乎文化程度不高，她似乎觉得原告的理由是成立的，所以通过关系找到了我们团队。

我看了材料之后，发现这个案子的难度在于数据处理。因为不仅仅是当事人向原告提供了借款，她的姐姐、妹妹和妹夫都向原告提供了借款，收利息的账号有多个，支付的方式也有多种，微信、支付宝和银行转账都有。更为夸张的是，当事人不会网购，有些时候叫原告帮忙网购，再在利息中扣除货款。因此，借款、还款和支付利息的数据都显得比较复杂。

我叫当事人打印了全部的银行、微信和支付宝的流水，发现原告支付利息的日期整体来说还是比较有规律的。基本上都是在月头那几天支付利息，这样一来，我们可以从借款金额和还款金额还推断借款利率。我建议当事人提起反诉，其余出借人均起诉原告，要求原告归还借款本息。因为当事人听说原告在天河有一套房子，如果打赢官司，执行是不用担心的。

按照我们的计划，我们在原告起诉这个案子提起反诉，她的姐妹及妹夫则另行起诉。原告的律师同样代理了全部的案子，他们显得很有信心的样子，觉得从还款金额来看，原告已经还清了全部借款，我们提出的诉求全部应予驳回。

这个案子开了几次庭，因为涉及到多个主体，还款的数据相互交织，对于事实的查明颇费工夫。我们费了不少的精力，通过对数据的梳理，基本还原了整个借款金额、利率变化及还息的过程。开完庭之后，迟迟没收到判决，当事人的性子比较急，还多次打电话给我们及法官，表达她焦灼的心情，有时候甚至冒出自杀这样的话语。法官几次打电话给我们，让我们做好当事人的工作，让我们感到很有压力。

如我所料，这个案子法院基本上完全支持了我方的诉求，除了有两笔借款，利率超过法定标准，法官将超出部分当作归还本金。对方没有上诉，这几个案子就这样结束了诉讼。判决生效之后，我叫团队律师帮忙申请强制执行，遗憾的是，法院并没有查到被执行人名下有房产，也没有查到其它财产，法院很快就终本执行。

这个案子的原告比较恶劣，借款不还，居然还主动请律师提起诉讼，而且，她很可能在起诉前转移了财产，导致判决无法获得执行。当然，当事人的风险意识显然过于淡薄，在面对高息时，没能禁得住诱惑，她的借款可能已经回本，但是亲戚的借款基本都损失了。按照我的经验，通常来说，利息越高，风险就越大。要是月息超过2分，借款人未提供抵押物，基本就不要考虑借款，否则风险很高。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。