【我的讼No.1229】案外人执行异议之诉

当事人的丈夫欠有大额债务，他们在婚内购买了8处房产，这8处房产均为夫妻共同财产，不过，她丈夫的债权人在申请强制执行时把这8处房产均当作其丈夫的个人财产，准备拍卖偿债。当事人提出执行异议，执行法院驳回其异议。之后，当事人向法院提起案外人执行异议之诉，一审法院认为该8处房产均登记于其丈夫名下，依据物权公示原则，其丈夫为物权人，因当事人不能证实该8处房产为夫妻共同财产，故判决驳回其诉讼请求。当事人不服委托律师上诉，之后又将我增聘为二审律师，之后的代理工作实际上全部由我完成。

我介入时，二审的上诉请求和新证据均已经确定，我的工作基本上只剩下开庭和写代理词。我在庭审时提出几个观点：**，8处房产均购买于婚姻关系存续期间，按照婚姻法的规定，即便是登记在男方名下，也属于夫妻共同财产；第二，《物权法》物权公示条款有但书条款：“但法律另有规定的除外",《婚姻法》对于夫妻共同财产认定的规定就属于这种例外规定；第三，被执行人所负债务均为其个人债务，不属于夫妻共同债务，故不应对当事人的财产采取强制执行措施。

虽然在庭上这么说，但是我内心真实的看法是，即便不能排除法院对房产的强制执行，但对案涉8处房产应认定为夫妻共同财产，这一点应该是毋庸置疑的。不过，二审判决在这个问题上仍然错得离谱。

二审法院仍然认为被执行人作为案涉8处房产的登记产权人，自产权登记时即为房产的权利人，当事人有关案涉8处房产为夫妻共同财产的主张不能成立。因为当事人不能举证证实案涉房产为共同财产，故当事人的申请不足以排除执行。

一二审法院在这样简单的问题上，犯下同样的常识性的错误，我觉得匪夷所思。这个法院在寄送判决书的同时，寄来了宣判笔录，要我填写对判决书的意见，我愤笔疾书”适用法律错误“六个字，叫助理寄回二审法院。当事人同样觉得这样的判决完全不能接受，因此希望我代理她的再审。我很快便写好再审申请书，做好材料，向省高院申请再审。

再审申请其实并没有新的观点了，因为这个案子所争议的完全是一个常识性的法律问题。在当事人夫妻没有财产约定的情形下，婚内购买的房产，是否属于夫妻共同财产。一个哪怕只有基础的夫妻法知识的人，也能轻易地得出答案，但当事人却要一级一级地把案子打到省高院。

谢天谢地，省高院不负所望，裁定二审法院再审本案。省高院认为：”一二审法院未依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，认定夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，属适用法律错误。”

有些当事人总是希望律师能够预测判决，就这个案子来看，这种想法显然是极为错误的。就这样简单的，常识性的问题，一二审法院都能强词夺理地错误适用法律，可见，即便是一个理论和实务经验均极为丰富的律师，从负责任的态度出发，他应该是不敢预判判决结果的，因为他永远无法预测法官会作出如何离谱的判决。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。