【我的讼No.1213】股权转让纠纷案

当事人曾经投资入股深圳两家具有关联关系的公司，这两家公司具有相同的两个自然人股东，当事人从他们手上各受让这两家公司各30%的股份。之后，这两家公司经营状况并不理想，当事人便要求退股，两位原股东也表示同意，并签订了股权转让协议，对此事进行确认。当事人将股份转回这两位原股东后，他们并不同意按照协议约定退还股权转让款。当事人催促多次，他们也未予理会，当事人便委托我起诉两位原股东。

这个案子的立案比较曲折，因为两被告均在深圳创业，两家标的公司也在深圳。虽然知道股权转让纠纷并不由公司住册地专属管辖，仍然抱着试试看的心态在深圳立案。立案庭的法官并没有说他们法院没有管辖权，让我们立案并缴了费。两被告未提出管辖权异议，不过，等到案子移送到承办法官手上之后，法官联系了我，她认为深圳的法院没有管辖权，应由被告住所地法院管辖。两被告中有一被告的住所地是广州，这是*近的法院，她依法可以将案件移送到广州的法院，但是如果按照移送程序，流程会非常漫长，因此，她建议我们撤回起诉，直接到广州起诉。我接受了她的建议，在深圳的法院撤诉，然后到广州的法院立案。

因为股权转让协议对两位被告各自退还当事人多少钱，以及如何退还，均有明确的约定，这个案子的事实十分清楚，法律适用也较为简单。因此，这两位被告并未委托律师参加诉讼，自己也未出庭应诉，只是跟当事人打电话，希望能够宽限或者打折，当事人对他们此前的行为很不爽，拒绝了他们的要求。我比较担心这两个被告的财产情况，是不是名下没有什么财产，所以放弃抗辩。

因为两被告不配合法庭诉讼，文书送达颇费周章，开庭时间被拖得比较晚。开庭那天，两被告均未出庭，法官认可股权转让协议的效力，并认为两被告应按约定支付股权转让余款，遂缺席判决，支持我方几乎全部诉讼请求。

意外的是，判决作出之后，两被告并未上诉，向当事人自愿履行了一审判决。看来他们只是想以*经济的方式，推迟付款的时间，我之前的担心是多余的。

就这个案子来看，当事人无疑是幸运的，虽然她所投资的两家公司均经营不善，但是在她决定退股的时候，原股东同意让她退股，也同意全数退还她的投资款。虽然还是打了一场官司，毕竟不算难事。我经办的其他一些案子的当事人并没有这么幸运，因为无法协商解决股东之间的矛盾，打了多年的官司，甚至闹得鸡飞狗跳。我们处理的股东纠纷案，有因为股东纠纷，把年赚5000万的公司折腾到亏损的案例。有几个还闹到打公司解散案子的地步，其中有两个案子还真的被法院判决解散公司，鱼死而网破，实在不应该。可见，公司是人合和资合的结合体，办公司选对合伙人*重要。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。