【我的讼No.1212】交通事故案

我当时已经多年不做交通事故案件，不过，这个案子交通事故的死者是我同学的哥哥，她打电话给我，哭得很伤心，希望我能帮忙代理这个案子，我便接了这个远在湖南的案子。

她哥哥驾驶摩托车与一个正从路口驶入国道的叉车相撞，导致她哥哥颅脑损伤，抢救无效后死亡。这个叉车的货叉原本只有1.2米，但是被叉车司机加长到2米，离地45厘米，她哥哥可能没有意识到货叉居然会有那么长，因此不小心撞了上去，在极意外的情形下，丧失了年轻的性命。

案情看似简单，但是处理起来，确颇费斟酌。若从赔偿金额上衡量，这个案子按交通事故处理比较好，开叉车的是公司老板，具有赔偿能力。不过从情感上说，当事人当然希望追究对方刑事责任，但是刑案当中不支持死亡赔偿金，赔偿金额可能只有几万块，比起交通事故来，至少会少40万以上的赔偿。

我了解到这个老板比较富有，因此*开始我建议当事人与他协商赔偿金额。不过，这个人在赔偿20万之后，再也不愿意作进一步协商，他坚称他的叉车正在等待过程中，是我同学哥哥自己开摩托撞上去的。谈判陷入僵局，我们只能采取进一步的行动。

我的看法是，这个老板比较有钱，要是真的按刑事案件处理，他大概率也会足额赔偿以取得被害人家属谅解的。所以建议先争取刑事立案，要是不能立案，再考虑交通事故这个途径。因为死者当时没有戴头盔，又没有驾照，若按交通事故处理，至少会有次要责任的。

当事人要求公安局刑事立案，公安局认为对方构成过失致人死亡罪，不过犯罪行为显著轻微，不需要追究刑事责任，出具《不予立案通知书》。当事人不服该通知书，申请行政复议，行政复议决定书仍然认为叉车司机的行为应界定为情节显著轻微，不足以以犯罪论处追究刑事责任，同时建议该案死者家属通过损害赔偿诉讼保障权益更为恰当。

我对这个《行政复议决定书》提起复核申请，认为叉车不属于道路机动车辆，本案不属于交通事故，应按普通刑事案件处理；叉车司机的行为已经构成刑事犯罪，且不属于情节轻微，公安局不予立案的行为是不符合法律规定的。叉车司机没有叉车驾驶操作证而操作叉车，将叉车的货叉加长近一倍，使其存在重大安全隐患，此外，他不但将不能上路行驶的叉车开上了车流量极大的国道，错误地操作叉车，使货叉离地45厘米，而且还逆向行使，其行为直接导致申请人儿子的死亡，其行为显然构成过失致人死亡罪。遗憾的是，复核仍然不成功。

刑事控告程序无果之后，当事人很快收到交通事故责任认定书。比我预料的还差一点，责任认定书认定双方负事故的同等责任，我马上申请对责任认定书进行复核。因为如果责任认定书认定对方负主要责任，对方还是会构成交通肇事罪，对对方仍有刑事责任的威慑。不过，复核结论仍维持原责任认定书。

这样一样，当事人只剩提起交通事故赔偿一条维权路径。我向当地法院提起诉讼，要求对方承担交通事故的全部赔偿责任，共计约120万赔偿，寄希望于法院能够改变交通事故的责任认定，虽然这种希望极为渺茫。一审法院没有改变责任划分，按同等责任判决，我上诉至中院，中院维持一审判决。官司打完后，对方主动履行的赔偿义务，至此，这个案件的代理工作才终于全部结束。

因为是我同学的哥哥出了这样的事情，能够尽力争取的事情，我都会不遗余力地去争取，这样一个案子，我们所经历的程序，比几个案子加起来都要多。我去过现场调查取证，还申请对事发时叉车的速度进行鉴定。不过，遗憾的是，我们并没有争取到足额的赔偿，当事人拿到的只是同等责任的赔偿。

我同学的哥哥原来有个很好的工作，妻子也在县政府做公职人员，但是他希望有更好的发展，辞掉工作去深圳，未找到如意工作后回家陪父母几天，不料却遭此飞来横祸。我同学硕士毕业后，一直在大学教法律，现在也兼职做律师，经此一案，她应该也颇多感慨，人生无常，维权艰难。

她哥哥在医院去世后，她希望我尽快开展工作，我当晚便去了她家。那是一个很偏僻的山村，万籁俱寂的深夜，卧室隔壁就是堂屋，放着为她哥预备的棺材。在那样全然陌生和漆黑的环境里，我竟感到有些毛骨悚然，以至于今天还记忆犹新。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。