【我的讼No.1201】买卖合同案

本案原告持19张出库单、92张增值税发票和2张询证函起诉我的当事人，称曾经向我的当事人供应货物一批，当事人仍欠其货款近1000万元。92张增值税款的大部分已经使用，2张询证函分别是两个年度的，当事均盖章确认欠原告货款。从表面来看，这是一个必输的案子。

我了解案情后发现，案涉交易是双方“做”出来的，目的可能在于为原告虚增业绩，因为原告公司数年前被上市公司收购51%的股份，目前被上市公司控股。我此前也处理过两个类似的案子，均已胜诉，不过这个案子有一些不同：一是当事人公司把原告开具的税票抵扣使用；二是这个公司与原告本来就存在交易往来。这两个原因使本案的判决看起来存在变数。

我虽然觉得仅凭原告目前的证据，它未必能够证明案涉交易的真实存在，法官大概率是会判当事人赢的，不过我还是担心有些法官比较机械，就凭询证函认定案涉欠款的存在，因此，我希望当事人想办法拿到一个关键证据。我建议当事人公司老总找到原告公司时任法定代表人，让他就本案的关键事实写一个证明，证明两点即可：一是案涉交易不存在；二是询证函是被告配合原告审计时出具，但被告并未拖欠原告货款。当事人拿到了这个证据，不过这位法定代表人不同意出庭作证。有了这个证明，我觉得本案基本上不会输了。

当然，因为本案标的额较大，要是输了对当事人影响很大，我还是格外慎重，除此之外，我们还提交了不少的证据，比如当事人公司老总与原告现任经理的谈话录音，在录音里现任经理也说他们也认为这个交易不存在，但还是要起诉；比如当时沟通盖询证函的QQ聊天记录，能够证明是配合原告审计所为。

不过，开完庭后，原告代理的态度变得较为强硬，明确跟我说，要是当事人不认这笔数，他们就要向税局举报和公安局报案，要按刑事案件处理。当事人公司老总忧心忡忡，问我怎么办。我觉得原告要么是怕影响自己公司，不想报案处理，要么就是已经报案了，但是公安局不想管这事，建议当事人不用理会原告的威胁。

一审法院认为出库单没有被告工作人员签收，无送货单相印证，被告已经举证证明询证函为配合审计而制作，不能证实案涉交易真实存在，故判决驳回原告全部诉讼请求。原告不服，提起上诉。二审法院以与一审基本相同的理由，判决驳回上诉，维持原判。

当事人公司是一人公司，如果这个案子输了，会对公司老总带来极为严重的影响，因此老总对这个案子非常担心。老总夫妇有时候还相互埋怨，觉得当时不应该贪那点税款的便宜，给自己埋一个这么大的雷。案子结了之后，他们如释重负，催着我赶紧结算后期律师费，很快就转账给我们。这一次始料未及的诉讼，给了他们一个深刻的教训。

 作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。