【我的讼No.1200】危险驾驶罪刑案

我同学有位表弟，在政府部门上班，有一天晚上在她家喝酒，因为喝得比较多，就睡在她家。第二天早上表弟开车去上班，被交警查车，检测酒精含量还有80多，当即被刑拘。因为表弟是公职人员，若因醉驾判刑，是要被开除的，因此，醉驾虽然量刑都很轻，但后果非常严重。我同学希望我能尽快会见他，看能否争取不起诉，以免影响到工作。

他的父母听到这个消息后非常着急，从老家赶过来，要跟我一起去看守所。我便跟他们约好时间到看守所见面，他们给我签了委托。我见了当事人后，发现他状态还是挺好，只是觉得过于大意，说已经睡了一晚了，以为没事，没想到正巧碰到交警早上查车，更没想到酒精含量还会超标。

会见之后，我向检察院的朋友咨询，发现广州每个区对于醉驾的处理方式还不完全一样。有些区只要超过80就一定会起诉，有些区在100以下都可以不起诉。他醉驾所在的这个区的标准不那么明确，检察机关的自由裁量权比较大，他刚好超标不多，感觉还是有较大的机会争取不起诉的，那样他的工作就不会受到影响。

两天后，他被取保，我们感觉不起诉的希望更大了。再后来，他自己找人跟检察院的人沟通，检察院答复他，他这种情况基本上不会被起诉的。我觉得他没有委托我继续处理这个案子的必要，就要他不用再委托律师处理下一个阶段，他采纳了我的建议，后来也如愿未被起诉。

这已经是五六年前的案子了，如果放到现在，他这种情况应该都不会被刑拘。就广州来看，我听说酒精含量100以下的，肯定不会被起诉；酒精含量在170以下的，若无从重情节，都可能不被起诉。由此看来，我们对于醉驾的标准有从宽的趋势，这可能跟这个罪名被起诉的人数实在太多有关。听说有许多地方的检察院，危险驾驶罪都是他们起诉人数排**的罪名。我有时候去检察院办案，常常发现有人排着长队去做认罪认罚，那些人基本都是因该罪而涉案的。

近年来，对于这个罪名的争议有增多的趋势，有人大代表甚至建议取消这个罪名。我们能够清楚看到这个罪名所带来的问题，比如入罪人数太多，消耗了大量的司法资源，甚至觉得它过于严苛等，但是反过来，我们也要看到确立这一罪名的积极意义，比如因为酒驾所导致的交通事故数量已经显著下降。从立法技术来看，应想办法扬长避短，在确保这个罪名威慑力的同时，尽量减少其负面影响，*近几年，我们也看到了这个罪名立法上的积极变化。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。