【我的讼No.1191】故意伤害致死刑案

当事人是一位好友的邻居，跟朋友是发小，当事人逃亡多年被抓之后，朋友希望我能为他辩护，我便接收了这个案子。

当事人曾犯抢劫罪，被判刑两年半，2010年出狱。2012年3月某天晚上9点，当事人与几位朋友外出，在街头碰到被害人夫妻，当事人搭讪被害人妻子，遭到被害人训斥，双方发生争吵，后经被害人妻子劝说，双方各自离开。

当事人一干人继续在外游荡，后竟意外经过被害人家门前，被害人可能以为他们再次上门挑事，持菜刀冲出房门，在当事人同伴头上砍了三刀，与此同时，其弟弟和母亲持刀出来帮忙，当事人这一方众人亦拔刀应战。混战中，当事人朝被害人右肋插了一刀，另一人则用石头砸中被害人头部致其倒地，当事人头部也被被害人砍了两刀。被害人被送医院抢救于当日死亡，死亡原因是肝脏及右肺破裂引起失血性休克合并颅脑损伤。

当事人被砍得不轻，轻伤二级，但是他还是选择了逃亡。同案中有只有三人被抓，*重的获刑十四年。后来我在会见中得知，当事人去了云贵地区，改了姓名，办了假身份证，他甚至还用假身份证坐过飞机，从未出现状况。因为逃亡多年，他一口云南话完全可以乱真。到后来，他的胆子更大了，到福建与人开了一家饭馆，生意还做得不错。六年多以后，他以为自己已经完全没事了，想回家看老父亲，坐高铁的时候，被人脸识别系统认出来，他才终于被抓捕归案。

对于当事人来说，这个案子很不乐观。当事人是累犯，会从重处罚。在共同犯罪当中，被害人的致命伤是他所为，即便就这一单犯罪来看，刑期应该也不会低于此前被判的同案犯的十四年。因此，我辩护的目标就在于不让案子升格到中院审理，因为只要在基层法院审理，顶多就是十五年。

审查起诉之后，基层检察院起诉到基层法院，我松了一口气。在法院审理阶段，我采取一个激进的辩护方案，因为我觉得只要够成犯罪，当事人的刑期肯定不会低于十四年，不如为他做无罪辩护。与此同时，我在量刑方面也发表了意见，认为当事人可以从轻处罚。按照刑诉法的规定，这种分别就定罪和量刑发表意见的显得"矛盾"辩护方案也是被允许的。

就本案的定罪来看，我认为当事人是正当防卫，不应承担刑事责任。被害人的不法侵害是正在进行的、现实的、紧迫的，被告人除防卫外没有别的选择。被告人的防卫是必须的，如果被告人不拔刀自卫，他几乎必死无疑。被告人只有防卫的意图，没有伤害被害人的故意，且未超出必要的限度，此前的刑事判决也认为"本案具有一定的防卫性质"。此外，也没有证据证实被害人的致命伤由当事人造成。

遗憾的是，法官并未采纳我的辩护意见，认为当事人是致被害人死亡的凶手之一，是主犯，也是累犯，应从重处罚。被害人存在过错，可以酌情对当事人从轻处罚。故判处当事人十五年有期徒刑。当事人服判，未上诉。

当事人年少轻狂，逞强好斗，二十出头时酿成惨剧，被抓捕归案时年过三十，已经变得心气平和，对当年的事情十分后悔。他的逃亡岁月，苦心经营的人设和饭馆，全都飘散如烟，迎接他的将是一段漫长的铁窗生涯。不过他还说，如果重来一次，可能也是没得选，还是会拔刀向前，这让本案看起来像是一个命中注定的残酷故事。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。