【我的讼No.1168】顾问单位产品责任纠纷案

顾问单位生产纸品机械，浙江某地一纸品厂曾向他们购买一台横切机，已经使用一年多时间，但一直以质量问题拒付尾款。后来，这家纸品厂以产品责任纠纷为案由在当地提起诉讼，要求解除合同，拆除机器并退还设备款。

这家纸品厂的起诉存在两个严重的问题：**，这个案子的案由应该是承揽合同纠纷，因为这台横切机是根据纸品厂的要求定做的，无法在市面上流通，不属于买卖合同纠纷；也没有因为机器问题导致人身或财产损失，显然也不属于产品责任纠纷。第二，当地法院对本案没有管辖权。即使属于产品责任纠纷，当地法院也没有管辖权，因为产品制造地、产品销售地和被告住所地都不在浙江。

我们同时还得到一个消息，这家纸品厂已经购进新的生产线，原生产线设备要全部拆除，这也是他们要率先起诉的原因，他们想借机“敲诈”供应商，减少生产线更新的成本。我知道这个案子的关键在于对设备性能的鉴定，而举证责任在于原告方，生产线一旦拆除，没有鉴定条件，原告方就无法完成举证义务，这对我方来说是重大利好。我毫不犹豫，马上递交了管辖权异议申请书，要求将案件移送到广东审理。与时同时，我们提出反诉，要求对方支付设备尾款。

管辖权异议被驳回，我们提出上诉，上诉请求亦被驳回。不过，此时距原告起诉时已经过去半年多时间，我们得到确切的消息，原告方已经将旧的生产线拆除。我当时就觉得，这个案子应该会有一个较好的处理结果。

开庭那天，我一个人去浙江某县级市法院。果不其然，我一到法官办公室，原告方的律师便主动要求调解。她是当地的法律工作者，年纪较大，坐在法官办公室，不停地跟法官唠家常。法官跟她应该非常熟，问她家媳妇的情况，她还拿出手机，让法官看儿媳妇的照片。我当时就想，要是谈不成，我在开庭时就要申请这位法官回避，否则，这官司没法打。

我与顾问单位沟通，问他们如果取回设备，还有没有什么价值。根据我的经验，这种方案对双方来说，都比较容易接受，就怕卖家取回设备也只能卖废铁，那基本上只有在货款上谈方案，双方的差距就会很大，一般很难谈成。顾问单位称去掉为对方定制的部分，核心部件仍然可以使用。我便按这个思路与对方协商，由我方取回设备，再适当退还10余万元设备款，对方表示同意，我们便当场签订和解协议书，了结了这个案子。

诉讼要善于使用策略，在策略的运用过程中，不妨多点想象力。我刚出道时，一位朋友被公司赶出来，受了很大委屈。我感觉他们公司管理很乱，建议她在仲裁申请中增加未签订劳动合同双倍工资的诉求，果不其然，公司遗失了她的劳动合同，开庭时很抓狂，不得不同意她提出的和解方案。这个案子也是如此，我们花半年时间异议管辖权，就是希望对方拆除设备，对方一旦熬不住，拆除了，就会很被动。否则，我们在外地打官司，对方代理人跟法官那样熟，官司真是没法打。除此之外，在调解时，要努力找到双方利益的平衡点。这个案子如果不想到取回设备的方案，只在货款上谈解决方案，应该会非常难谈。每个纠纷的处理都存在“第三选择”，作为律师，我们的工作就是想办法找到这个第三选项。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。