【我的讼No.1157】结婚近四十年夫妇离婚案

我刚入行时做了几个离婚案，之后就没再做过，来咨询的基本上都推给团队其他律师了。这个当事人是我一个好朋友的好朋友，好朋友开口，我不好推脱，就接了这个案子。我们代理男方。

当事人夫妻在七十年代末经人介绍，结为连理。男方称女方性格多疑，且对其照顾很差，态度颇为冷淡，基本上不闻不问。即使在家，他的一日三餐女方也不管不顾，让他感受不到家庭的温暖，男方因此坚决要求离婚。我了解案情后，告知男方，因为不符合法院判决离婚的任何一种情形，要是女方不同意离婚，至少要二次起诉，法院才会判离。男方态度特别坚决，仍然坚持起诉。

我们拟好诉状，起诉至法院，要求判决离婚，因为知道**次起诉不会判离婚，未提分割财产的诉求，以便少交诉讼费。果不其然，女方果然不同意离婚，称双方感情仍未破裂。结婚三十余年来，双方未因性格、阅历、生活习惯或价值观的差异而导致感情不和，婚后生活一直幸福美满。现在儿女均已成家立业，正是夫妻双方三代同堂，共享天伦之乐的时候，男方此时要求离婚，她无法理解。

当然，**次起诉也并非完全无望。有一个事实是，男方已经离家近十年，一直在外省，如果因感情不和而分居的事实得到法院确认，还是有可能判离的。不过，这种事实要是女方不承认，其实很难证明。我们找到他们家所在小区的物业，让物业出具一份说明，证明已有八年只看到女业主居住在小区，未见到男业主在小区出现。女方承认男方在外省工作的事实，但称几个月回来一次，回来也是同家人住在一起。

法院查明双方共同财产有一幢别墅、两套房产和一个车位，但认为物业公司属于服务性企业，不能全天候观察得到业主的来往情况，其证言不具有客观性，本案并无充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对男方的离婚诉求，不予支持。

我们领到一审判决后，没有上诉，等了半年多，再次向法院起诉。

这一次女方知道她的婚姻已无挽留的可能，便同意和解，希望在财产分割中能够得到男方的照顾。男方适当作出了一些让步，他们二人便在法官办公室签了调解书，结束了近四十年的婚姻。女方比男方还大几岁，当时已经年近七旬，暮年被离婚，虽然她显得很平静，但仍然让我和助理心有戚戚。

钱钟书曾经说过，老年人谈恋爱，就像老房子着了火，一烧起来便没得救。老年人闹离婚，似乎也同样的惊心动魄，已然携手走过几十年的风雨，多少辛酸苦痛，都一同经历，到老来，却决定要劳燕分飞，这决心有多大，心里的波澜便会有多大。不过我记得，也有刻薄的古人说过，对象找得不好，就如附骨之毒，是要至死方休的，从这个角度来说，老来离婚，好像也就没有那么悲壮了。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。