【我的讼No.1137】外省买卖合同案

这个案子的当事人也是老客户，之前帮他处理过对他而言非常重要的案子，处理结果他很满意，因此后来一碰到法律事务，就会立即来找我。不过，这次的标的额很小，还在外省，他知道我不会亲自跑，便同意由我团队的陈律师帮忙代理。

这个案子虽小，但是比较有意思。当事人以朋友公司业务员的身份，跑到江浙一带收购库存鞋。卖家是个小年轻，给当事人供了十多万的鞋子，当事人付了一部分现金，打了一个欠条，注明”某某公司（当事人朋友的公司）欠货款一万余元，如未结清，经手人某某某（当事人）负担全部责任”，欠条上只有当事人签名。实际上欠款是十多万元，当事人少写了一个零，变成一万多，那个小年轻也没细看，揣到身上便离开了。

除此之外，还有一个买卖合同，有写明交易鞋子多少双，总金额十多万元，写明了交货期限，合同上有当事人签名。

后来起诉的原告是一家个体工商户，经营者正是那个小年轻，被告是当事人以及他朋友的公司。当事人收到诉状后，按照欠条注明的金额向那个小年轻支付了一万余元。

这个案子其实有不少有趣的法律问题：**，买卖合同关系建立于哪两方当事人之间？第二，当事人已经按合同注明的金额支付余款，被告一方还需不需要承担还款责任？第三，如果买家是公司，当事人算不算担保人？是一般担保还是连带担保？第四，如果买家是公司，原告可否在未对公司强制执行的情形下径行要求当事人承担责任？第五，余款应认定为十多万元，还是一万多元？

我看了陈律师写的答辩状，他认为应该驳回对当事人的诉讼请求，我觉得很好，也非常期待法院的判决，不过遗憾的是，当事人担心案子会连累朋友的公司，在开完庭后，要求陈律师与对方调解了。

这个案子标的额虽小，但是法律关系及相关的事实比较有意思，很容易引起我的兴趣。我常常有一种“不健康”的思想，就是那种常人认为当事人理亏，必输的案子，我研究之后，觉得从法律上讲，我可以打赢这个案子，便往往会有很强的尝试愿望。这个案子就是这样，以常理观之，理亏的是当事人，但严格按照法律来诉讼，当事人是很可能会赢的。这是法律有趣的地方，但其实也正是法律“残酷”的地方。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。