【我的讼No.1134】民间借贷案

我们团队有一家常年顾问单位，就在律所楼下，每天上班都要看见他们的招牌，算是比较熟的一家。顾问单位的老板借给别人20万，想了很多办法，都收不回来，后来他还带人去江门讨债，闹得比较厉害，对方都报警了，还是讨不回钱。到*后，他才到我的办公室，看能不能起诉他们。

我看了他拿来的材料，确实比较混乱。借款合同是对方与他太太签的，后面追债过程中，对方打的几张欠条，出借人都是他自己。每张欠条上落款人都不一样，有些有三四个人，有些只有一个。欠款人还提供了一块土地作为担保，但这块土地远在海南，没有土地证，只有村委的一个产权证明，产权证明上的权利人还不是借款人。

我的策略是一锅端，只要在合同上或者欠条上欠过名的，我都列为被告，要求他们对欠款承担连带还款责任。严格来讲，这样的起诉当然是不严谨的，法官可能也会有意见，但我们宁可错告，也不能少告。在欠款金额不大的案子中，能够尽可能多的起诉被告，对被告一方来说，还是有一定的威慑作用的，说不定光起诉就可以在他们内部制造矛盾，他们内部就把问题解决了。

至于出借人有时候是当事人，有时候是当事人妻子的问题，因为出借的钱本身属于夫妻共同财产，这个问题倒是不用当心。即便他们两人不是夫妻，基本上也可以通过某一方的书面说明来解决问题。

借款合同约定的管辖法院是出借人住所地法院，我们在本地法院提起诉讼。事实证明，我们的方案是有效的。有两位被告从江门赶过来，与我们调解了。当事人带着人上门去要债，差点打起来，都要不到钱，一起诉到法院，对方居然服输了，这倒是有点让我始料未及。

我做过不少民间借贷案，看过太多因借钱而产生的故事。见惯了出借人的“贪婪”，也见惯了借款人的“无赖”嘴脸，许多的一地鸡毛，皆因利字而起。当然，这其中也有一些恩将仇报的案例，出借人好心帮忙，但借款人恶意拖欠，这种情况尤其让人气愤。*惨的是借款数额特别大的，本来是一场猫捉老鼠的战斗，有时候会演变成猫救老鼠的游戏。因为猫也要担心老鼠被其它猫抓走了，别的猫多吃一口，自己就少一口，老鼠要是被弄死了，大家就都玩完了，因此，保护老鼠就显得特别重要。这个时候，双方反倒成了利益共同体了，这也是借贷关系中的”囚徒困境“，保护债务人是债权人的*佳策略，这种关系估计是出借人当初不曾预料的。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。