【我的讼No.1133】股权转让纠纷

我曾经帮一家台资企业的六位高管打过劳动官司，他们当时对案件结果并不看好，以为十有八九会败诉，因此，其他高管虽然也遭遇了相同的待遇，但并没有申请劳动仲裁，而是接受了公司的和解方案。我帮他们打了仲裁、一审和二审，历时一年多，大获全胜，公司赔的钱数倍于其它高管和解拿到的钱。这个案子的当事人就是没有选择跟公司打官司的高管，他以为胜诉很难，跟公司和解了，只拿了很少的钱。劳动案结束后，我接到他的电话，要我帮他代理一个案子，虽然标的额较小，而且执行困难，但我觉得这种信任不易得，很爽快地接受了他的委托。

原来他从台资企业出来之后，与人合伙办模具公司，他是小股东，大股东主要看中他的技术，但他可能也还是投了一些钱。辛苦几年，并不成功，眼见公司经营没有转机，他提出退股，大股东同意了，双方遂签订股权转让协议，约定股权转让的价款和付款期限，还有违约条款，标的公司为大股东提供担保。

大股东并没有按股权转让协议的约定支付股权转让款，公司也快要倒闭了，当事人只能尽快起诉。这个案子看似简单，研究起来其实不是那么回事。我们要求大股东支付股款和违约金是没有难度的，但要求公司承担责任就没那么容易了，因为涉及到公司为股东提供担保的问题。根据公司法的规定，这种情形是需要股东会决议的，若无股东会决议，担保无效。案涉公司担保是没有股东会决定的，但本案特殊的地方在于，公司大股东也在协议上签字，她的股份是足以通过任何股东会决议的，是不是可以由此推定担保有效呢？

我起诉了大股东和标的公司，因大股东经济状况很差，在当地没有财产，公司也朝不保夕，我担心将来的判决没法执行，申请对公司仅有的几台模具机做了财产保全。郁闷的是，我们起诉后公司就停止经营了，更郁闷的是，我们对模具的查封不是首封。由此看来，即便打赢官司，多半也拿不到钱。

在开庭当天，两位被告同意与我们和解，做了还款计划，又约定了10万元违约金。我担心公司担保无效的问题的解决了，但因为两位被告的履约能力都极差，情况仍然很不乐观。果不其然，大股东的承诺再次跳票，我们只好申请强制执行。

唯一可供执行的财产是那几台模具，因我们并不是首封，要等首封的案子解决掉才能轮到我们，所以这个执行案一直等了很久，都没有任何进展。经办的法官都换了几拨，更为蹊跷的是，它似乎在法庭和法院之间轮转，有时候说大院在处理，有时候又说由下面的法庭在处理。我叫助理记得跟进这个案子，但助理也换了几个了，执行还是没有结果。

直到去年，我才收到法院的电话，说案子执行完了，当事人可以分到几千元。因我已经转所，原来的委托不可使用，我把法官的电话告诉他，叫当事人自己去法院办理领款手续。数年诉讼，只得数千，股款没追到，还舍诉讼费和律师费。

我们常常会面对像这个案子一样的诉讼，明知起诉也没什么希望追回钱，但不起诉肯定心有不甘。只要诉讼的支出不是太高，大部分人还是选择起诉了，聊胜于无嘛，对自己算是一个交待，对对方也算是一个态度，钱拿不拿得到无所谓，我必须让你成为老赖，让大家都知道你是什么人！中国债权人的纠结和无奈，莫过于此。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。