【我的讼No.254】法律援助案

我一直都不喜欢做司法局委派过来的法援案，一是因为比较忙，虽然是援助案，接了也得尽心办，这样就会占用不少时间，因此能不接就不接；二是这类案子争夺者众，虽然钱少，但是无须对当事人负责，也无人监督办案质量，完全没有办案压力，对于一些业务少的律师来说，不失为好差事。有的律所通过关系拿到大量的法援案，就像是做批发生意。分配到律所的法援案，也往往被手长的人拿到。当然，这并不代表我不愿意为他人提供法律援助，我援助的基本上都是找上门来的，有时觉得救助者实在可怜，就自带干粮帮他们打官司，也有不少援助案来自公益机构的介绍。

虽然如此，我还是做了几个司法局委派过来的援助案，基本上都是他们在案卷袋上直接写上我的名字，转到律所后，案子就一定会到我的手上。这个案子也是这种情况。当事人是位高中生，强吻一女生，被女生咬伤了舌头，被控猥亵妇女罪。我接手该案时，该名学生已被取保。那时候刑事辩护全覆盖制度仍未施行，但因当事人未成年，司法局依法为其指定了援助律师。

我到检察院复印了全部案卷，印象深刻的有两点：一是缝了针的被咬伤的舌头照片；二是这孩子的父母都是该校老师，我还在纳闷他们家经济状况应该不差呀，为什么没为小孩请律师。看完案卷后我联系了他的父亲，表明我的身份，说想同小孩见面了解案情，他父亲礼貌地回绝了我，称不需要司法局的援助律师，打算聘请好一点的律师为小孩辩护。挂掉电话后，把这事说给助理听，助理大笑。

**次碰到这种情况，我问律所行政怎么处理，行政叫我直接归档就行，司法局付的律师费一分不少。好在当时一个阶段只付800元，否则我都会觉得受之有愧了。

我似乎说到了法援案中比较糟糕的一面，但我们朝积极一面看，大部分律师做法援案还是会像做正常收费案一样尽责的，这是职业伦理的要求。为当事人争权益如同条件反射，是自动自发的动作，跟收费多少无关。我的好友胡律师，做法援案时锱铢必较，有时还会为当事人做无罪辩护，这样的律师，绝对称得上是良心律师。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。