【我的讼No.255】雇员受害赔偿纠纷案

当事人帮一做包工头的老乡打散工，按天计酬。某日，该包工头要求当事人修剪道路边上的绿化树，修剪**棵树时，当事人不幸从树上坠落，摔成重伤。绿化树归某村委会所有，但村委会称对包工头修剪绿化树一事不知情。包工头则称为了获得该工程，打算修剪一棵样树给村委看，如果修剪得好，村委就会把工程承包给他。

当事人有三处伤残，均构成伤残等级，看起来有点复杂，但在多处伤残的情形下如何计算赔偿有明确的法律规定，这在法庭已经不是问题。此外，如果只是要求包工头承担责任，也很简单，但这个包工头并无固定资产，即使当事人打赢官司，案件执行也将非常困难。因此，本案的难点在于让村委会承担连带责任，只有这样，赔偿款才有保障。

这个案子的一审是别的律师做的，法院只判决由包工头承担赔偿责任。法院认为，没有证据显示村委会与包工头之间存在承揽合同关系，故村委会不应为当事人的损失承担连带赔偿责任。当事人不服，决定上诉。

当事人的儿子不知道通过什么途径找到我，从比较远的地方跑到我的办公室，希望我能接下这个案子。我觉得一审的判决值得商榷，但也直言二审改判的概率低，因该案一审是风险代理，为了避免增加律师费开支，建议他仍由一审律师代理二审。当事人儿子比较坚持，我便接受了该案的委托。

我提了几点理由：一是包工头和村委会存在长期合作关系，存在串通损害当事人利益的可能，他们很可能隐瞒了书面承包合同，他们对案情的陈述不应被法庭采信；二是村委会称对包工头修剪树枝一事并不知情，不合常理，没有村委会的同意，包工头怎敢擅自修剪村委会所有的树木？如果不是村委会告知，包工头怎么会知道村委会存在修剪树枝的工程？三是即使如包工头陈述的那样，村委会同意其先修剪一棵样树，再决定是否将工程承包给他，这一棵样树也应认定为一个工程，而村委会为该工程的发包方。发包方如果将工程交由没有资质或者安全生产条件的雇主，如果雇员遭受人身损害，发包方应与雇主承担连带赔偿责任。

我觉得这几点理由应该是可以成立的，但遗憾的是，二审法院仍然认为，村委会与包工头未签订书面承包合同，不应与包工头承担连带赔偿责任。简单的一句话说理，便判决驳回上诉，维持原判。

虽然我在接案时已经反复告诉当事人儿子，二审改判率很低，要有心理准备，但是二审未改判，我还是觉得心理难受。毕竟当事人的经济状况并不好，付二审律师费找我打这个官司应该是一个艰难的决定。我后来叫助理联系当事人儿子，主动提出免费帮他们申请执行，以免他们再增加开支。所幸，在执行过程中，出乎我们的意料，包工头要求当事人免除几万元费用，其余部分他愿意承担，双方遂签订执行和解协议，包工头依协议支付了赔偿款，案遂结。

当事人是河南农民，在自己年老的时候，背井离乡，跟随儿子进城务工，个中艰六，不言而喻。在工作中又不幸摔成重伤，差点因此失去性命，这已足够悲惨。不料在维权的过程中，还遭遇雇主百般逃避，以致于要自己筹钱救自己的命，真不知道他作何感想。之后，他又花了不少的钱请律师，花了不少的时间打官司，委屈求全，才勉强获得了一些赔偿，可谓悲欣交集。一个案子道尽底层民工生存的艰难呀。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。