【我的讼No.248】金融借款合同案

这个案子也是我们处理的公司倒闭系列案中的一宗，因为各被告均已破产，没有还款能力，我原以为诉讼只是走过场。到了开庭那天，发现阵势不对，庭审被安排在一个很大的法庭，旁听席上有几家电视台的记者。庭前证据交换由法庭庭长主持，我当时心里还想，不就是庭长主审吗，搞这么大动静。到了庭审阶段，我发现庭长坐到了庭下，法院的院长坐上了审判席，他特意跑到二十多公里外的法庭来审案子，还带着媒体记者。

这个案子的案情比较简单，就是借款人向银行借款100多万元，有几位保证人提供担保。银行将借款人和担保人全都起诉了，要求他们承担连带还款责任。我翻看材料后，很快就发现，借款合同到期后，他们又再签了一份合同，在第二份借款合同上，有一位担保人没有签名。

我主张那位未在第二份借款合同上签名的担保人不应承担担保责任，银行的代理人是位女律师，她应该是没料到我在这样的场合突然提出这样的抗辩，竭力坚持她的主张，认为这位担保人也应该承担保证责任。我抗辩说，这位担保人担保的主债权已经得到清偿了，第二份借款合同相当于一笔新的债务，这位担保人未同意为这笔债务提供担保，故不应承担保证责任。这位女代理人对担保法不熟，基本上没有有效回应我提出的问题。

院长只是想来作作秀，大约也没想到会面对这种并不简单的法律问题，他也一下摸不着头脑，决定休庭十分钟。休庭期间，可能是法院跟原告代理人沟通过了，原告放弃追究那位担保人的保证责任。我在法庭外休息，院长走过来，跟我聊了几句，问我是哪个所的。

再次开庭后，是法庭辩护阶段，双方发表了几轮意见，很快便庭审结束。开完庭后，记者找到了，要我说了几句话，然后又问我要名片，说我的庭审发言很精彩，可见我对担保法很熟。不知道他说的是真是假，但成功地逼着原告放弃向一位担保人追责，又得到他的恭维，我的虚荣心小小地满足了一下。

律师工作是极为专业的工作，只有在自己熟悉的领域，似乎才会比较有底气，就拿担保法来说，恐怕大部分的律师都不敢说熟悉这一块的业务，因为它不担专业性极强，而且立法较乱，这使我们在这一块的专业问题上容易误判。我是因为有顾问单位是大型担保公司，为他们服务多年，帮他们处理了许多担保事务，才有机会对一块比较熟悉。即便如此，我仍然感觉到，我们在一个领域浸淫越久，就越发感到自己的无知，心态就会越发谦卑，而我们在法庭又要装得底气十足的样子，这确实是一个非常有趣的心理现象。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。