【我的讼No.104】交通事故案

当事人是位小伙子，家里有台货车，从事货运生意，请了司机开车。货车的生意原来由父亲负责，父亲过世后，就由他们母子负责。货车司机闯黄灯，撞倒一对坐电动车回家的年轻夫妻，致他们当场丧命，交警认定货车司机与电动车司机负同等责任。

货车司机大约说了老板是这位小伙子，交通事故认定书认定车辆使用人是他，但是他母亲见他年轻，不愿他承担巨额的债务，主动说货车是她的，司机也是他请的。聘请我对交通事故责任认定书复核，要求将她认定为车辆的实际支配人。复核申请被驳回。

死者家属起诉了他们母子、车辆挂靠公司以及电动车司机，法院认定小伙子为车辆的实际使用人，而他母亲系车辆的所有人和实际支配人，与挂靠公司一起对原告损失的50%承担连带赔偿责任，除去保险公司赔偿的部分，他们还需要承担30余万元。

死者的儿子年方一岁，对于他们的家属来说，真是巨大无边的悲伤。车祸猛于虎，虽人生而无常，但是一定的安全意识和知识还是要有的。

【我的讼No.105】交通事故案

当事人是一对年轻的夫妻，在城市做小生意，大女儿正上小学一年级，事发那天她在惠州亲戚家玩，当街被一辆Q7撞飞。他的父亲把她的遗体捐给了红十字会。

这个案子*大问题在于赔偿标准，他们的户口都是农村户口，她父母均在城市经商多年，我提交了大量他们在城镇经商超过一年的证据，一审判决按城镇标准赔偿之后，与保险公司和解，帮她父母争取到了略低于城镇标准的赔偿款。

她父母一共有三个小孩，她去世之后，她父亲受到沉重的打击，身体变得很虚弱，每次见面都能感受到他的悲伤。她*后在世时的照片我还记得，头发剃光，创口缝了很长的针，苍白，现在回想起来，还是会为她感到深深的难过。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。