【我的讼No.231No.232No.233】买卖合同三案之二

这三个案子*有意思的地方在于，被告公司其实欠了很多供应商的钱，听说至少有八千万之巨，但只有当事人一家公司起诉了，*终完全拿回货款应该也只有当事人公司。其他供应商知道被告公司经营状态很差，生怕起诉会引起连锁反应，会把被告公司做死，*后大家全部玩完，因此都没有起诉，当然也不会有好的追索效果。

精明的债务人会绑架债权人，把双方一齐拖入困境中。在这种类似于”囚徒困境“的局面中，债权人似乎只有处处维护债务人的利益才能实现自身利益*大化。就像这个案子中的房子，已经被这家公司拖了1000多万元房租，但是每次供应商来讨债，几乎都是由他出面摆平，因为要是摆不平，承租公司倒闭，他的1000多万房租就要打水漂。

这样的例子我碰到过很多。我曾见银行为还不起2000万贷款的借款人找担保公司过桥，还愿意承担过桥费用；我曾见供应商为已经欠了500多万贷款的朝不保夕的客户继续供货，以保证这客户能够继续经营；我曾见被诈骗7000万元的人又给诈骗者借了2000万元；我还在一个刑案中见到，债务人被一个债权人绑架，从广州拉回东莞，一路上居然有另外三拨债权人要出面保护他。

上个月我们还接了一个爆雷平台投资者的案子，我特地去了这个平台的北京总部，在现场看到不少前来维权的投资者。大部分人全副家当投在平台，情绪都很激动，但大家似乎都有一个共识：千万不能去公安局报案。因为一旦平台被刑事立案，”活雷“变”死雷“，投资款可能就会全部打水漂。

在这样的局面下，如果代理债权人维权，就要打破债务人的预期，要置之死地而后生。债务人都希望维持”活雷“的局面，让债务人能够看到一点希望，但又基本上拿不到什么钱，我们就不能让他得逞。能够起诉的，坚决起诉，能够做财产保全的，一定做财保，现在查封在先的还有优先权呢。如果还有其它更有效的手段，也尽量启动。总之，一定要跑在其它债权人前头，这样，你的筹码一般都会比别人多，机会也会比别人多。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。