【我的讼No.194】民间借贷案

这个案子真实的法律关系并不是民间借贷关系。债务人向某银行借款500万元，当事人为他提供担保，债务人经营的公司及妻子再向当事人作反担保，还提供了房产抵押，但未作抵押登记。债务人逾期还款，银行要求当事人承担担保责任，当事人便帮债务人向银行还了这500万，之后，债务人陆续向当事人还了大部分的钱，仍余几十万未还。

当事人和债务人觉得这种担保后再反担保的法律关系过于复杂，自作主张，将这几十万元欠款转为借款，签订了借款合同和担保合同，仍由债务人的公司和妻子提供担保，房产仍作为抵押物，仍未作抵押登记。

我以民间借贷为案由起诉后，心里其实有些忐忑，担心被告人会抗辩，并把真实的法律关系告诉法院，那样便会弄得比较复杂。我同时起诉了债务人妻子和他经营的公司，要求他们承担连带还款责任，并要求对抵押房产优先受偿。

幸运的是，各被告并未聘请律师代理案子，也未对我主张的法律关系提出异议，法官就案情问了几个问题，见各被告对起诉没有意见，也未继续发问。开庭后不久，判决书便寄到律所，除抵押权因未登记不能成立外，其余诉求全部获得支持。各被告未上诉。当事人公司也有法务人员，这个案子的执行工作由他们自己的法务人员完成，听说已经全部执行到位。

民间借贷案算是法律关系比较简单的案子，但这种案子原告的败诉率其实不低，比较大部分的败诉原因便在于真实的法律关系并非民间借贷，比如赔偿款转借款、其它类型的欠款转为借款。因为欠款的原因多种多样，其真实的法律关系便有许多种类。

像本案一样，如果被告不作抗辩，可能比较容易蒙混过关，但如果被告讲出真实欠款的原因，法官一般便会释明，要求原告变更案由，原告如果不变更，或者即便变更了案由，但真实法律关系方面的证据不足，就常常会面临被驳回诉讼请求的结果。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。