【我的讼No.163】执行异议之诉

这个案子的当事人其实是一位律师朋友的顾问单位，他跟顾问单位的老板关系很好，这个老板每年付他几万顾问费，但做案子都不再给钱，因此他做了也是白做。于是他便向老板推荐我，并吹嘘我在这方面如何专业，然后带我到这家公司去了一趟，我便轻易签下这个案子。

当事人卖了一条生产线给另一家公司，货值几百万，分期付款，约定了所有权保留条款，即款未付清前所有权归卖家所有。后来买家公司倒闭，这条生产线被数家法院查封。他们在这个时候居然没想到起诉，要求取回设备，直到看到设备拍卖公告，才想起要维权。

我看到事已至此，只能寄希望于执行异议之诉了，遂决定提起诉讼。起诉之后才发现，由于执行异议之诉在当时并不常见，法院也不知道怎么处理，就连诉讼请求应该怎么写，每个法院的要求都不一样。尤其是各当事人的地位要如何列明，法院之间没有统一意见。比如，申请执行人应该列为被告还是第三人就存在争议。

好不容易立上案之后，发现法院对执行异议之诉真是偏见很大，他们都先入为主地认为法院不会搞错的，有什么好异议的。我当时也在想，难怪我之前代理被告做了好几个执行异议之诉，全部都赢了，不是我们多厉害，而是法院很自信。

法院找了几个明显不靠谱的理由驳回了我们的诉讼请求：**，我们的签约时间晚于*初一期的付款时间，但真实情况是，因为买方的主体有变化，买卖合同是后面补签的。第二，对账单只有被告法定代表人签字，没有公章，这个理由显然站不住脚，法定代表人当然可以代表公司。第三，被告付款的凭证没有经过被告的确认，系我们单方提供，这个更扯，被告倒闭了，作鸟兽散，连案子也没人管，既然他们缺席庭审，应视为放弃抗辩，法院要采信我们的主张呀。第四，我们没办法证明生产线是我们制作的，这个理由更荒唐，生产线上有很多个生产公司的铭牌呢。

案子输了，我们并没有就此放弃。

因为生产线占地面积很大，厂房的出租方又急于将厂房再次出租，若法院未将该生产线卖掉，房东就会一直空租，房租损失会很大。我心生一计，找到执行法官，提出一个方案，由我们将生产线拆回，我们代为保管，不收保管费。房东可能给了法官很大的压力，这个法官也想尽快解决这个案子，竟然同意了我们的方案。

当事人叫人几辆车，拆了几天，才将生产线全部搬回公司。法官显然缺乏经验，在当事人将生产线拆回公司后，没有再去该公司制作清单或者拍照存档。这样一来，要是法院真的要求当事人交还生产线，当事人完全可以随便凑一些破铜烂铁用以搪塞。

我们输了官司，但却以这种方式帮助当事人达到了他的目的，我其实有些担心这个案子将来会有麻烦，但没想到这条生产线两次拍卖均遭流拍，之后再无下文，仿佛法院和申请执行人均已忘记这件事，也真是蹊跷。

作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。